Судебная тень: исчезающие приговоры по госизмене и терроризму

Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, опубликованным 20 октября 2025 года на сайте cdep.ru, за первое полугодие 2025 года российские суды осудили 133 человека по статьям о государственной измене и шпионаже (ст. 275, 276, 275.1, 276.1 УК РФ) и 628 человек — по статьям террористической направленности (ст. 205, 205.1–205.5 УК РФ) в качестве основного обвинения.

По делам о государственной измене и шпионаже, из 133 человек:

По статьям, связанным с терроризмом из 628 человек:

По статьям основного обвинения не было ни одного оправдательного приговора ни в делах о госизмене и шпионаже, ни в делах о терроризме

По статьям о госизмене и шпионаже 2 дела были прекращены по иным основаниям (вероятно, в связи со смертью обвиняемого), по делам о терроризме прекращенных дел не было.

Наконец, в делах о терроризме в отношении 28 человек применены меры медицинского характера, в делах о госизмене и шпионаже - в отношении 2 человек

Однако, согласно совместному исследованию аналитического центра «Parubets Analytics» и правозащитного проекта «Первый отдел», основанному на анализе карточек судебных дел, за тот же период было осуждено 232 человека по статьям о госизмене и шпионаже (https://dept.one/story/gosizmena-jan-jun-2025/) и 659 человек по делам террористической направленности (https://dept.one/story/terrorizm-2025/)

Таким образом, статистика по делам террористической направленности почти совпадает (различие всего в 5%), а вот расхождение в статистике дел о госизмене и шпионаже составило почти 43% (то есть в 1.75 раза), такая разница выходит далеко за рамки статистической погрешности.

Кроме того, расходятся цифры мер. медицинского характера. Так, согласно данным суддепа, таких случаев в делах о терроризме было 28 (по подсчетам «Parubets Analytics» - 34), в делах о государственной измене и шпионаже - 2 (по подсчетам «Parubets Analytics» - 3)

Мы попросили комментарий о методологии подсчета, которой пользуется суддеп ВС РФ у госпожи Хаджаевой. Она отметила, что официальная статистика основывается на дате вынесения приговора и включает как военные суды, так и суды общей юрисдикции. Однако данные по оккупированным территориям, по ее словам, могут быть неполными.

Между тем методология «Parubets Analytics» и «Первого отдела» опирается на тот же принцип — учёт приговоров по дате вынесения, включая решения военных судов, что делает объяснение расхождений ещё менее очевидным.

В условиях засекречивания приговоров, закрытых процессов и отсутствия прозрачных данных даже в открытых источниках Верховного суда, становится невозможно достоверно оценить масштаб репрессий. «Исчезающие приговоры» — это не статистическая ошибка, а симптом системной непрозрачности российского правосудия.